法治日报报讯 记者邢东伟 翟小功 通讯员罗凤灵 朋友间无偿帮开车 ，帮朋途中发生车祸 ，友开赔偿责任该如何划分 ？近日 ，生车ng.28.66海南省第二中级人民法院审结的祸责一起追偿权纠纷案给出了答案。
据悉 ，任担姬某与陈某系朋友关系。帮朋2023年7月 ，友开应姬某请托 ，生车陈某无偿将其车辆从海口市开至东方市 。祸责途中 ，任担陈某在环岛高速公路追尾案外人曹某车辆 ，帮朋ng.28.66造成两车及护栏损坏 。友开交警认定陈某负事故全部责任 。生车
经法院调解 ，祸责陈某赔偿姬某车辆维修费3万元。任担曹某经保险理赔后仍有2.17万余元损失 ，法院判决姬某经营的江苏省江阴市某汽车配件商行赔偿该款项 。汽配商行支付该款项后 ，于2024年6月 ，以陈某存在重大过失为由诉至法院追偿2.17万余元 ，一审法院予以支持。陈某不服上诉 。
海南二中院审理认为 ，陈某的行为属好意施惠 。好意施惠又称日常情谊行为 ，情谊行为人在实施过程中 ，如存在故意或重大过失 ，造成了损害事实 ，其应当承担相应的法律责任 。
该案中，陈某具备驾驶资格 ，无饮酒、醉驾等行为，仅因未尽谨慎注意义务导致追尾 ，不存在故意或重大过失 。若要求其赔偿 ，与社会主义核心价值观倡导的诚信友善相悖 ，故对汽配商行主张的赔偿数额 ，海南二中院不予支持 ，判决撤销一审判决 ，驳回汽配商行的诉讼请求 。
